7月7日，北京市金融工作局发布《网络借贷信息中介机构备案登记管理办法(试行)(征求意见稿)》，其中对于资金存管的相关条款表示“选择由本市监管部门认可的银行业金融机构签订资金存管协议”，这明显区别于之前上海和深圳要求的“属地化存管”。同时也引发了广大互金人士的争议：到底存管属地化是监管的苛刻还是合规监管的必须?

    对于“属地化存管”最早引起讨论是6月1日《上海市网络借贷信息中介机构业务管理实施办法(征求意见稿)》出台的时候，意见稿的相关条款指出“上海平台只能选择本地银行或者在本地设分支机构的银行作为存管行”。随后深圳市金融办下发《深圳市网络借贷信息中介机构备案登记管理办法(征求意见稿)》将“属地化存管”这一要求进一步细化，其明确网贷平台必须与在深圳市行政辖区内设有分行以上(含)级别机构的商业银行达成资金存管安排，平台主要资金结算账户(包括网络借贷资金专用账户)应当开设在商业银行在深圳市行政辖区内的分支机构。这一严苛的准则震惊了整个网贷圈，也引发了大家的进一步讨论。

    花木金融运营总监leo如此说到：银行属地化存管的要求更利于相关机构对当地互金机构进行监管，方便调用存管数据或进行相关调查，此外属地化银行存管也能防止个别银行垄断互金存管现象。并表示，为了积极响应监管要求，拥抱合规，花木金融积极与上海银行对接，推进银行存管的进行。

    同时，也有业内人士表示，银行属地化存管在这个时候发布，对已上线资金存管平台和已签订存管协议但未上线存管的平台将产生大小不等的影响。也就是说，这些平台面临着重新存管的问题，也间接增加了平台的运营成本，特别对于中小平台来说有不小的压力。

    2017年对于整个行业来说，是一个去糟粕留精华的时间，各种监管的政策的出台，为行业良性发展保驾护航，虽然过程中会有阵痛，但这是互金想要发展所必须经历的。