苗市低谷以来，卖苗难成为人们热议的话题，而速生品种销售遇冷更是成为焦点：不仅价格大幅下跌，而且走量很少，甚至出现拔掉当柴烧的情况。很多人对速生品种发出了质疑之声，诉说着速生品种的种种不是，更甚者要把速生品种一棍子打死。笔者认为这种观点有失偏颇。
前些年热销的速生品种怎么从一个极端走向另一个极端呢？笔者认为，原因首先是存量过大。这一轮苗市低谷的来袭，让很多树种价格大幅下跌，出现滞销，而速生品种也在劫难逃，少有坚挺的产品。可见，存圃量过剩是苗市低谷来袭的诱因之一，速生品种销售遇阻并非个案。
其次是使用不当。适地适树是我们做绿化工程的基本准则，而一些速生品种之所以遭到诟病，重要原因是没有适地适树。一些工程为了追求快速成景，在原本不适合某速生品种的地方大量种植，发生大面积死亡的情况，武断地得出结论认定为这个品种不好。
笔者以为，速生品种本身没有问题，问题的根源出在人的身上。其实，每一个树种都是有适生区域和相应用途的，没有一个树种是从南到北都能种植的，也没有一个树种能满足各种需求。在适合其生长的地方栽植，发挥其应用的作用和功能，问题就迎刃而解了。
那么，速生品种的出路在哪里？我们还能不能种速生品种？笔者认为，速生品种将来仍然有较大发展空间，除了长势快，见效快外，成本低也是其优势之一。例如，近两年随着廊道绿化工程的快速推进，速生杨市场非常火爆，即使苗市低谷，其价格仍稳中有升。近年来我国绿化量虽然有较大增长，但离国家发展需求和人们对环境的要求还有不小差距，可以说，我们的国土绿化空间还很大。当然，都使用速生品种也不可取，绿化应该走“快、中、慢结合”的道路，速生、中生、慢生三类树种搭配使用。这样既能在较短时间内见效，整个绿地的服务寿命也会延长。另外，速生品种生长过程中耗水量较大，干旱地区要慎用。
从目前情况来看，一些速生品种用量是明显过剩的，这就需要广大种植者积极转型或减产，通过量的调控实现供需平衡，这样做虽然很痛，但对速生品种的可持续发展是有益的。
无论绿化、用材还是生态治理，速生品种不会也不能被彻底摈弃，我们是需要速生品种的。一是社会真实的需求。例如，我们的造纸、板材需要大量的速生品种，速生品种能在较短的时间内提供足量的木材。二是我们的农田林网、防护林、绿化廊道以及城市园林绿化建设也需要大量的速生品种。试想，我们的防护林如果五年都长不起来，发挥不了作用，老百姓作何评论呢？生态效应还能凸显吗？