在加强行业协会商会的自律与管理的同时,政府的审批权也应该予以规范,在阳光下运行,让有审批权的人不敢腐、不能腐,要能让政府、企业、行业协会、公众等多方“互动”,相互之间形成良性的监管与监督关系。
近日,中共中央办公厅、国务院办公厅对外发布《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》。方案提出,积极稳妥推进行业协会商会与行政机关脱钩。方案要求,脱钩试点2015年下半年开始第一批试点,2016年总结经验、扩大试点,2017年在更大范围试点,通过试点完善相应的体制机制后全面推开。(7月9日《京华时报》)
“红顶中介”腐败问题严重,甚至俨然成了“二政府”,早就为世人所诟病。此次中央发布方案,提出推进行业协会商会与行政机关脱钩。方案制订出了详细的时间表、路线图,在2015年下半年开始第一批试点,积极而稳妥地推进行政机构与行业协会商会脱钩。方案确定了脱钩任务和措施:一是机构分离,二是职能分离,三是资产财务分离,四是人员管理分离,五是党建、外事等事项分离。
摘掉“红顶中介”的帽子,让行政机关与行业协会商会脱钩,是为了祛除行业协会商会身上的权力魅影,避免“红顶中介”用与审批机构与审批权力人的特殊关系,从中捞取好处。此时正需要拿出壮士断腕、快刀斩乱麻的勇气与决心,将政府与市场粘连在一起的这一毒瘤痛快切除。
脱钩并不是脱管,将行业协会驱逐出体制,可能反倒让他们更放开了手脚,以前顾忌身份,还不敢送,现在则什么都敢送。所以,不是单纯将行业协会商会赶出体制的问题,甚至也不仅是延续以前的管理,而且还要制定行业协会商会管理制度,如加强对行业协会商会活动的管理。
摘下行业协会商会的红顶,还只是完成了第一步,正如方案提出,还要加快推进行业协会商会立法工作,建立健全第三方评估机制,需要配套一系列支持和监管政策,要加强行业协会商会自身的制度建设。很多行业协会商会章程形同虚设,甚至本身就没有实际执行效力,这也是目前行业协会商会缺乏自律、管理混乱的证明。
政府部门要与行业协会商会脱钩,但不能脱管,更应该加强严管。这样才可以切断利益链条,让行业协会更好地为政府、企业、行业提供服务,也利于政府部门简政放权、精简机构。让行业协会商会摆脱与权力的暧昧关系,这样的脱钩改革,也是为了把错装在政府身上的手换成市场的手。权力所该做的,是监管,要能杜绝一切可以权力寻租的机会。
更重要的是,一次次的改革,都是让权力回归本位,由此来说,权力脱钩市场之后,需要加强管理,更要反思权力的过失,在规范行业协会商会同时,要能反躬自省。政府的审批权滥用,才是“红顶中介”腐败的根本原因,“红顶中介”得以横行,是整个审查评估环节出了问题,在于审查并不公开透明,审查环节不科学合理,如果只是将政府与行业协会商会脱钩,审查评估环节的问题却并没能得到解决。
所以,在加强行业协会商会的自律与管理的同时,政府的审批权也应该予以规范,在阳光下运行,让有审批权的人不敢腐、不能腐,要能让政府、企业、行业协会、公众等多方“互动”,相互之间形成良性的监管与监督关系。不能只强调行业协会商会的责任,只有先管好政府,才能管好行业协会商会、企业,才能让社会与市场得到善治。